本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-574983-1-1.html

作者: teleyoung    时间: 2025-6-7 11:15
还没等到618，各地“国补”的资金池就快维持不住了。
目前国补已经出现了几个严重问题:

一是补贴加剧了平台垄断，订单向京东、淘宝平台集中，广大中小商家订单严重流失。

二是中西部地区地方zhèng fǔ无力出资补贴，也不愿意补贴，尽管只需要自掏腰包5%-10%，但补贴受益的是位于东部地区的产地，相当于中西部补贴了东部地区.

三是厂家普遍提前涨价，到消费者手里价格并降多少，更有甚者采用虚假订单套取补贴，目前已经形成了产业链。

国补完全可以凭fā piào直接向消费者发放补贴，根本不需要这闪付，那平台的。

目前的机制隐藏了极大的权力寻租空间，严重违背了国补的设计初衷。

---

作者: 602032119    时间: 2025-6-7 11:25
好多公司骗补  这个才是大头。0公里二手车，0开机二手电脑。所以啊  一点福利都不能发，最后全进了这些中间人的口袋里了

---

作者: Lautumn    时间: 2025-6-7 11:28
国补完全可以凭fā piào直接向消费者发放补贴

对啊，如果真的要补贴消费者，为啥不这么干呢

---

作者: lalpha2000    时间: 2025-6-7 11:30
救大厂和略微有点银子愿意消费的群体，以及数据。
至于底层，饿不死就好了，不缺这几个

---

作者: 602032119    时间: 2025-6-7 11:30
Lautumn 发表于 2025-6-7 11:28
国补完全可以凭fā piào直接向消费者发放补贴

对啊，如果真的要补贴消费者，为啥不这么干呢 ...
没用的 小米0公里二手车 都上牌了，所有手续都正常，除非你一辆一辆的上们检查看有没有使用

---

作者: 活取熊胆    时间: 2025-6-7 11:35
国补本来就是补贴生产端和销售端   和老百姓没啥关系


然后生产端和销售端通过工资等形式  再缓慢的释放下去

---

作者: 喜欢就买吧    时间: 2025-6-7 11:35
国补完全就是扰乱市场，打压小商家。看似市场繁荣，实则隐患重重。

---

作者: 活取熊胆    时间: 2025-6-7 11:35
国补本来就是补贴生产端和销售端   和老百姓没啥关系


然后生产端和销售端通过工资等形式  再缓慢的释放下去

---

作者: AaronNJ    时间: 2025-6-7 11:41
早就说过，这种补贴都是劫贫济富

有钱的，买的越多越划算，全民买单

真正要补贴老百姓，除了按身份证号码发钱，其余的都是耍流氓

---

作者: 人到中年    时间: 2025-6-7 12:37
从电动自行车的补贴就看出来了，提前涨价。补贴的钱不知道最终去哪里了。

---

作者: dcyxj    时间: 2025-6-7 12:41
朋友圈贩子发的不知真假，有扬州的来验证下

微信图片_20250603144117.jpg(266.61 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-7 12:35 上传

---

作者: 光华路    时间: 2025-6-7 12:58
国补是为了去产能，不是为了让利于消费都唉

---

作者: SLSY    时间: 2025-6-7 13:07
其实按人头5000元是最公平的了

最广大最缺钱的那部分人肯定会去花掉的

---

作者: 8849    时间: 2025-6-7 13:07
只有印钞才能去产能，不把钞票发到底层手上怎么去产能呢？而且钞票发行要配合居民的储蓄意愿，相对填满储蓄池并溢出才行。

---

作者: 为梦燃烧    时间: 2025-6-7 13:56
602032119 发表于 2025-6-7 11:25
好多公司骗补  这个才是大头。0公里二手车，0开机二手电脑。所以啊  一点福利都不能发，最后全进了这些中间 ...
骗补才是大头

---

作者: 凯奇哥    时间: 2025-6-7 14:53
其实不买才是最省钱的，用几百块去诱惑让人花几千块，其实就是饮鸩止渴，未来的消费给提前了，将来只会更疲软

---

作者: 1069    时间: 2025-6-7 15:01
好人做不得

下次加30%的税

---

作者: 为梦燃烧    时间: 2025-6-7 16:14
凯奇哥 发表于 2025-6-7 14:53
其实不买才是最省钱的，用几百块去诱惑让人花几千块，其实就是饮鸩止渴，未来的消费给提前了，将来只会更疲 ...
上面眼前考虑的是清库存的需求

---

作者: coin888    时间: 2025-6-7 16:22
各省的资金池不一样，各省的消费情况不一样，凭啥一到618各省一起就用干了？

---

作者: njegooh    时间: 2025-6-7 16:30
消费地掏钱这种制度设计逻辑不合理，应该是哪里产生税收哪里掏钱，否则地方压根没动力干这破事，总体补贴15%，除了苹果，大部分产品都是忽悠人，其中的一半都被沿路搞走了，消费者仅有一半的好处

---

作者: Magic    时间: 2025-6-7 16:34
国补都是什么人买的？穷人？

---

作者: robbit    时间: 2025-6-7 17:00
简单事情复杂化，才能从中划水。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-574983-1-1.html