本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-581302-1-1.html

作者: 602032119    时间: 2025-8-14 17:15
女的工资统统上限2K/每月
男的工资统统下限4K/每月

生一娃女的 工资最高上限+1K/每月


关键以后家庭也和谐了，矛盾也少了

---

作者: 小黑屋    时间: 2025-8-14 17:17
本帖最后由 小黑屋 于 2025-8-14 17:20 编辑

和工资无关  ，中国高校女生比例从 1999 年的 35% 升至 2023 年的 52.5%，部分文科院校（如师范类）女生占比超 70%。

---

作者: njxurong    时间: 2025-8-14 17:19
是女的承担了太多工作机会了，你仔细看 女的已经真的半边天了。独立性太强

---

作者: hkgmy    时间: 2025-8-14 17:24
这是计划人口+计划经济，指挥发生两个都跌

---

作者: 602032119    时间: 2025-8-14 17:34
hkgmy 发表于 2025-8-14 17:24
这是计划人口+计划经济，指挥发生两个都跌
发达国家生育率都不高，明显不是这个原因，
应该是女性太独立造成的，当女生生活离不开男生的时候这两个就都高了，
不发达国家都高

---

作者: whwh    时间: 2025-8-14 17:38
其实生不生的问题，东亚国家还有新加坡、已及台湾省，经济、教育发展到这里，生育情况大家都差不多

---

作者: wuyue770    时间: 2025-8-14 17:39
机器人时代到来，这些喊着要人口的领导没有前瞻性，都要取消退休待遇

---

作者: 喜欢就买吧    时间: 2025-8-14 17:51
将来是机器人和AI的时代。太多人口反而是累赘。

---

作者: hkgmy    时间: 2025-8-14 17:54
602032119 发表于 2025-8-14 17:34
发达国家生育率都不高，明显不是这个原因，
应该是女性太独立造成的，当女生生活离不开男生的时候这两个 ...
实际只有一个指标，儿童抚养比（大意是抚养一个孩子，需要使用多少个劳动力），如果达到1，那么这就是一件无收益的事情，养孩子自然就少。超过1，就生育意愿就极低。
       孩子在3岁前，就需要至少一个劳动力脱产来全职照顾，有时甚至更高。
       一个家庭，夫妻双方都参加工作，那么在没有父母亲戚帮助的情况下，这是完全不划算的事情。除非夫妻双方都是高收入，可以无视这个空缺，或雇佣保姆，才可以解决这个问题。（这里不考虑雇佣保姆的安全性等其他方面的讨论，不然没完没了）
       这个就解释了女性参加社会劳动的比例越高，社会总体的儿童抚养比就不可能高，因为没那么多低成本人工可以提供出来做保姆养孩子。发达国家人工贵，根本没有便宜的人工。女性受教育高，自然参加社会劳动的比例就高，自然发现生孩子是不划算的事情。日本从0岁就可以进入托儿所，算是解决了这一点问题。


还有一个辅助指标，供养系数（大意是一个人的收入，可以养活几口人），如果供养系数小于3，就不可能实现另一半在家养孩子，如果小于1.5，就不可能养得起。有兴趣，你可以查查中国的供养系数。

---

作者: 江大桥    时间: 2025-8-14 17:57
楼主啊，你太异想天开了，自由市场经济下怎么可能设定工资上限？
其可行性还不如制定“强奸无罪，堕胎违法”呢

---

作者: 神圣之锤    时间: 2025-8-14 17:58
非婚生的包含不包含？

---

作者: 过路人    时间: 2025-8-14 17:59
还是中国人对中国人更狠啊

---

作者: genius    时间: 2025-8-14 18:13
本帖最后由 genius 于 2025-8-14 18:16 编辑

给女的加限制公务员少于3孩的单身超过的n月自动离职。

---

作者: 大白    时间: 2025-8-14 18:19
过路人 发表于 2025-8-14 17:59
还是中国人对中国人更狠啊
历史上一直这样

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-581302-1-1.html