本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-582628-1-1.html

作者: 搞搞    时间: 2025-8-30 15:23
新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元，其中充电费108.45元，还有一笔438.4元的支出是超时占用费，这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。与新能源车企协商无果，顾女士起诉到法院，要求退还超时占用费438.4元。法院一审驳回了顾女士的全部诉请。顾女士不服，提起上诉。
法院认为，涉案超时占用费不存在过高情形，无需进行调整。最终，上海一中院二审驳回上诉，维持原判。
上海市消保委公益律师张玉霞表示，超时占用费的收取是合理且必要的，车企和消费者可以通过约定、合意达成超时占用费的收取，但收费标准必须明确告知消费者，并进行显著提示，保障消费者的知情权。如果收费过分高于造成的损失，人民法院和仲裁机构可以予以酌情下调。

---

作者: win    时间: 2025-8-30 15:36
顾女士，现代女性，越来越多这样的。

---

作者: ymca    时间: 2025-8-30 15:58
占着茅坑不拉屎

---

作者: 为梦燃烧    时间: 2025-8-30 16:53
win 发表于 2025-8-30 15:36
顾女士，现代女性，越来越多这样的。
确实  

---

作者: 光华路    时间: 2025-8-30 16:56
活丑，要是告赢了，她以后能把充电位当停车位了

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-582628-1-1.html