本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-584660-1-1.html

作者: 搞搞    时间: 2025-9-24 07:38
5元中标不是饭菜质量不佳的借口

跟药品集采一样，觉得没有利润你可以不参加集采

但是既然中标，就该保证质量，到这里，监管缺位了

至于18元的零售价，这13元的差价中间的利润分赃环节不影响菜品应有的质量，家长收到菜品的相关保证也只是招标的标准，也就是5元招标的标准，我不信哪个学校敢高于招标标准给承诺，当然中标价5元应该没有家长知道，不然早闹翻了。

所以，这13元的差价应该另案调查

---

作者: 江大桥    时间: 2025-9-24 07:41
所以，资本主义和社会主义到底哪个监管严格？
那方企业家更道德/贪婪？

---

作者: njegooh    时间: 2025-9-24 07:45
赞同哦，相当于你汽车竞争再激烈再怎么降价，产品质量永远必须达标，不能说东西便宜就可以不要质量

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2025-9-24 07:47
你想多了
校园餐招标，只看卫生，不看口味
当然连卫生都做不到，真的大跌眼镜

---

作者: 阿里克斯    时间: 2025-9-24 07:58
一叶知秋叶原 发表于 2025-9-24 07:47
你想多了
校园餐招标，只看卫生，不看口味
当然连卫生都做不到，真的大跌眼镜 ...
哪来的卫生，以不吃死人为标准

---

作者: cwne    时间: 2025-9-24 08:01
天朝特色 在市场经济运行的过程中 相当多数机构与部门的存在只是为了存在 而并不能发挥监督作用 甚至监管者与被监管者存在利益勾结

---

作者: AaronNJ    时间: 2025-9-24 08:07
就应该都拿出来讨论，大肆讨论

问题是，它们不敢，也不会

---

作者: suitaqu    时间: 2025-9-24 08:36
泥马，学费免了，餐费搞起来了，都是为了钱，咋弄哦

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-584660-1-1.html