本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-588682-1-1.html

作者: 1069    时间: 2025-11-11 13:35
逻辑学：你上游污染下游的人喝了这个水就会生病。上游污染 → 下游喝 → 生病




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

辩证法：污染不一定导致水直接致病，下游的人不一定喝，喝了也不一定生病，水在流动过程中可能经过自净（沉淀、稀释、微生物分解等），到达下游时污染已减轻。

下游可能对水进行净化处理再饮用。

再来，在工业化早期，污染几乎是不可避免的；发达国家历史上也走过“先污染后治理”的路。

上游地区经济落后，通过工业发展提高 GDP，可以改善本地就业、财政收入、基础设施，从而提升本地医疗与教育水平，这可能反而提高当地平均寿命和健康水平。

因此，污染换 GDP 在一定阶段有历史合理性，不能简单否定。

下游居民可能从上游的工业发展中间接获益（例如，上游经济增长创造的市场机会、跨区域就业、廉价工业品等）。

下游地区如果因此生病，可能促使他们安装净水设备、推动环保立法、获得生态补偿，长期看反而提升了环境治理水平。

也就是说，污染—生病—治理—意识提升，构成一个历史发展的过程。

---

作者: 肖乐    时间: 2025-11-11 13:38
说的没毛病啊

---

作者: 阿荣    时间: 2025-11-11 13:43
压榨牛马也是提升了社会劳动生产率

---

作者: 光华路    时间: 2025-11-11 13:57
逻辑学：我不卖你芯片——你就没得用——你的科技就会落后，以后敲键盘变成打算盘

辩证学：你不卖我芯片——我就自己搞——你丢了我的市场，反过来我搞起来了卷死你

---

作者: 旧显示器    时间: 2025-11-11 14:05
因为  AAAA 所以BBBB与虽然 AAAA     但是CCCC   的区别。

---

作者: 1069    时间: 2025-11-12 09:13
https://www.toutiao.com/video/75 ... bc60a_1762909964748

---

作者: bluepolar    时间: 2025-11-12 10:35
所以，学校不能教逻辑，只能教育出精通苏式辩证法诡辩论而以为自己是懂得逻辑或者看不起逻辑抵制逻辑的社会大众

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-588682-1-1.html