那个索赔22万撤诉的,是有其他人付钱了?
本文转载于9090社区,帖子链接:https://qq9090.top/thread-597735-1-1.html
作者: guixiu1012 时间: 2026-2-28 08:39我看有视频说是有其他人付钱私了,老太13万,两个女孩一人得了1万
作者: 高清时代 时间: 2026-2-28 08:47
不知道
作者: 一路向前 时间: 2026-2-28 08:49
“无接触”太吓人了,大有“寻衅滋事”之势
作者: tanny 时间: 2026-2-28 09:10
一路向前 发表于 2026-2-28 08:49
“无接触”太吓人了,大有“寻衅滋事”之势
常规判罚还是支持的,这时候,就怕五儿带鬼的人带节奏,跑偏了。
作者: 二毛的爹 时间: 2026-2-28 09:33
之前看到一个案例,小路 对面来车,刹车缓行, 对面距离蛮远的电动车仍然倒地, 小车照样承担责任
这种 无接触 判定 觉得还是有点 不公
作者: 刀客与路客 时间: 2026-2-28 09:48
二毛的爹 发表于 2026-2-28 09:33
之前看到一个案例,小路 对面来车,刹车缓行, 对面距离蛮远的电动车仍然倒地, 小车照样承担责任
这种 ...
以后老了没钱了,就按这个方法搞点钱用啊,反正不用接触
作者: 9090520 时间: 2026-2-28 10:34
距离五米倒下,肯定可以赚钱,绝对发财。
作者: captzhu 时间: 2026-2-28 10:38
刀客与路客 发表于 2026-2-28 09:48
以后老了没钱了,就按这个方法搞点钱用啊,反正不用接触
对方女司机万一慌了忘记踩刹车咋办,自己也用不上啊,哈哈哈哈
作者: 木宰羊 时间: 2026-2-28 10:49
没有听说其他人付钱私了,女孩得钱了,老太得钱了。
作者: tiger754 时间: 2026-2-28 10:51
建议出个规定,无接触只适用于交强险,并且赔偿不超过交强险上限
作者: 没有明天的梦 时间: 2026-2-28 11:03
二毛的爹 发表于 2026-2-28 09:33
之前看到一个案例,小路 对面来车,刹车缓行, 对面距离蛮远的电动车仍然倒地, 小车照样承担责任
这种 ...
车子别停车,直接开走,别停下来多事就行。
作者: parkervon1 时间: 2026-2-28 11:10
好像有人说女孩方赔了8000。
作者: 香甜的哈密瓜 时间: 2026-2-28 12:30
在这个新闻先被发出来的时候,我以为可能又是一起类似彭宇的案件,但是前二天我在网上看到网友发出来的相关视频后,打消了我之前的观点。视频的拍摄视角是老太太的身后,当时老太太避让小汽车,自行车是先往右避让骑行的,但之后就立即往左骑车,结果车倒人伤,而这时老太太右边横行马路上,那二个中学生正要骑行左拐,所以不难看出,老太太的行为与这二位女生有因果关系,交警定次责我个人认为并不为过。
本文转载于9090社区,帖子链接:https://qq9090.top/thread-597735-1-1.html