张雪峰是帮一些底层挤占另一些底层人的利益
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600452-1-1.html
作者: mucheng 时间: 2026-3-31 10:13本帖最后由 mucheng 于 2026-3-31 11:55 编辑
张服务（有人说叫“帮助”，就算帮助吧）的对象，肯定不是有钱有势的中高层家庭，而是一部分底层家庭。
而本质上，是让这一部分底层家庭去挤占掉另一部分底层家庭的机会（也不可能去影响中高层家庭的机会），顺便赚点钱。
从社会整体上看，我不觉得有什么太高尚的意义。
但是当然！对那部分受益的（底层）家庭来说，确实是感谢他。对我纯旁观者角度而言，实在很难有多少好感。
有人说：你不花钱找他，你怪谁呢？
无论他自己宣扬的东西，还是完全赞同他的人，都是社会达尔文主义者，只认同纯粹功利和丛林法则。
我说张和他的崇拜者认知不高，就是因为只看到那部分受益者，而看不到其它利益受损者和社会整体利益并没有任何增加，只是纯的利益分配被改变了一点。
我认为：
1、能让社会整体利益增加的人才是真正伟大的人，比如让中国整个社会富裕。
2、如果不能让社会整体利益增加，那么纯随机的把有限的机会分配给底层人，也算是一种公平的方式。打破这种纯随机，反而就是推动不公平。
现在你们歌颂他歌颂的连“配享太庙”都出来了，至于吗？是不是只要不是坏人，都是值得“配享太庙”、值得歌颂？这么需要个偶像？没个光辉形象就活着不舒服？
作者: bluegunnm 时间: 2026-3-31 10:16
就是个商人，类似于底层麦卡锡
作者: AaronNJ 时间: 2026-3-31 10:20
他让更多的普通老百姓接触到了他们原本接触不到的信息，改变了他们本来的命运
楼主位说的问题太大了，不是他能解决的，他能推动进步一点点就已经超越99%的人了
作者: 冷眼江湖 时间: 2026-3-31 10:21
AaronNJ 发表于 2026-3-31 10:20
他让更多的普通老百姓接触到了他们原本接触不到的信息，改变了他们本来的命运
楼主位说的问题太大了，不是 ...
他没有推动进步，而是给内卷火上浇油
作者: npcjy 时间: 2026-3-31 10:22
咨询公司的最终结果是帮助客户占得先机挤掉竞争对手，是不是没有存在的必要？
作者: hwsy520 时间: 2026-3-31 10:22
你出去找工作 不也是挤占别人的利益，你被公司开除了，不也是被别人挤占了，这种无用而正确的话谁不会说
作者: 草头huang 时间: 2026-3-31 10:22
主要是开了那个门，这个事以前只有少数人才会去关注
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2026-3-31 10:22
一只智慧的羊教导其他羊：你只有跑得比其他羊快，才能不被狼吃掉
有的羊反驳：
1、你带领羊反抗狼才算是伟大的羊，你教羊逃跑，那是社会达尔文主义者，只认同纯粹功利和草原法则
2、要别的羊给你青草，你才告诉别的羊跑得快的方法，这算什么高尚
3、如果不能带领羊群反抗狼，那么纯随机的让羊被狼吃掉，才是一种公平，打破这种纯随机，反而就是推动不公平。
作者: nantianheiyu 时间: 2026-3-31 10:23
这个角度有点匪夷所思
作者: AaronNJ 时间: 2026-3-31 10:27
冷眼江湖 发表于 2026-3-31 10:21
他没有推动进步，而是给内卷火上浇油
你平时上班卷不卷？
上车了就关门？
AI疯狂内卷的当下，信息平权的时代已经到来，只是张雪峰在他的领域早了几年
作者: 大母鸡 时间: 2026-3-31 10:29
nantianheiyu 发表于 2026-3-31 10:23
这个角度有点匪夷所思
我一直就是这个观点，因为动了统治阶层早就给封了。我用的是帮着农民分城里人退休金来打比方。顺便安抚大家只要不动上层利益就没事。总之就是搅弄风云岗位学位还是这么多。只有在前期能钻点bug等大家都知道计算机好土木好的时候就是一起完蛋。
作者: 大可Darco 时间: 2026-3-31 10:30
一位直言务实的老师；
一名打破壁垒的引路人；
一盏照亮寒门的照明灯；
一位深耕升学的规划者；
一个清醒通透的实话者；
一名争议相伴的先行者。
作者: 口水呆子 时间: 2026-3-31 10:31
有点好奇，LZ现在是处于哪一层
作者: lysmec 时间: 2026-3-31 10:31
比如让中国整个社会富裕。 我了个天，这标准太高了，这样的人，有几个？
作者: 冷眼江湖 时间: 2026-3-31 10:32
本帖最后由 冷眼江湖 于 2026-3-31 10:37 编辑
AaronNJ 发表于 2026-3-31 10:27
你平时上班卷不卷？
上车了就关门？
内卷是社会病，导致全社会幸福感的缺失，一系列的社会问题来源于此。
有意义的事是减少内卷，而不是火上浇油，从这个角度讲，他做的事是利己的，对社会是无益的。
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2026-3-31 10:32
既然没有挤占中上层的利益
那么反对他的会是谁呢？
那肯定是被淘汰的其他底层啊
作者: npcjy 时间: 2026-3-31 10:36
lysmec 发表于 2026-3-31 10:31
比如让中国整个社会富裕。 我了个天，这标准太高了，这样的人，有几个？ ...
中国富裕了就是挤占掠夺了不富裕国家的发展空间，对地球极为不利。
作者: 马可波罗 时间: 2026-3-31 10:37
健身教练岂不是帮助一部分人，多占用其他人的氧气
作者: 大母鸡 时间: 2026-3-31 10:40
npcjy 发表于 2026-3-31 10:36
中国富裕了就是挤占掠夺了不富裕国家的发展空间，对地球极为不利。
的确是这样的所以不仅老美不高兴 印度也不高兴哈哈
作者: jackyzoufeng 时间: 2026-3-31 10:40
楼主的意思让大家不考虑以后就业，无脑选？
选烟草专业以后就到烟草公司？选酿造专业以后就到茅台？
张雪峰就是来劝这些人不要太天真，不要望文生义，不要想当然，这也叫错了？
早点考虑以后的就业问题不好吗？
就像以前银行服务不好，支付宝不是来了么。
选专业的问题，本来就解决得不好，学生不知道，学校也说得莫能两可，现在有个人来多说几句，怎么就没有意义了？
我认为：
1.话要一句一句说，饭要一口一口吃，问题不可能一下子解决，先解决最棘手的，再解决其他的
2.张雪峰逼大家选专业时多考虑就业，多考虑将来，而不是无脑选，可以倒逼改革
话说回来，他要是没钱，穷逼一个，说话会有人听么？
而且，直播间连线都是免费的，并且人的精力有限，不可能服务每个人对不对？
作者: 大母鸡 时间: 2026-3-31 10:42
jackyzoufeng 发表于 2026-3-31 10:40
楼主的意思让大家不考虑以后就业，无脑选？
选烟草专业以后就到烟草公司？选酿造专业以后就到茅台？
张雪峰 ...
这不挺好的反正很多专业其实都是无用的。到社会用不上本专业的知识。说到底中国就不需要这么多大学生
作者: qtom 时间: 2026-3-31 10:45
你们这类人就是缺乏一个圣人指导，然后圣人出你们世世代代当奴隶
作者: AaronNJ 时间: 2026-3-31 10:45
冷眼江湖 发表于 2026-3-31 10:32
内卷是社会病，导致全社会幸福感的缺失，一系列的社会问题来源于此。
有意义的事是减少内卷，而不是火上 ...
你说的这个问题不是他一介草民能解决的
作者: mucheng 时间: 2026-3-31 10:49
npcjy 发表于 2026-3-31 10:22
咨询公司的最终结果是帮助客户占得先机挤掉竞争对手，是不是没有存在的必要？ ...
完全赞同他的人，都是社会达尔文主义者，只认同纯粹功利和丛林法则。
你根本不理解什么叫零和博弈，什么叫共赢！
真正的咨询不是在零和博弈的大前提下，纯粹的挤掉竞争对手！（搞垄断或者恶性竞争反而是这种情况！）而是创造更好的产品和服务，为社会整体福利提高价值！！！
作者: 大母鸡 时间: 2026-3-31 10:52
mucheng 发表于 2026-3-31 10:49
完全赞同他的人，都是社会达尔文主义者，只认同纯粹功利和丛林法则。
你根本不理解什么叫零和博弈，什么 ...
虽然我和你的观点有一点不一样但是我也认为零和博弈。这些人就相信龙头战法的哈哈，去抄作业的。就这帮逼买股票能不亏吗，或者被大师骗。
作者: arrowking 时间: 2026-3-31 10:53
AaronNJ 发表于 2026-3-31 10:20
他让更多的普通老百姓接触到了他们原本接触不到的信息，改变了他们本来的命运
楼主位说的问题太大了，不是 ...
接触到高端信息就能改变命运？那命运也太容易改变了。
作者: 旧显示器 时间: 2026-3-31 10:54
如果在他的影响下，某些专业无人填报，可以看成是一种进步。
作者: mucheng 时间: 2026-3-31 10:54
lysmec 发表于 2026-3-31 10:31
比如让中国整个社会富裕。 我了个天，这标准太高了，这样的人，有几个？ ...
都是毫无逻辑的人，二极管思维？要么伟人，要么垃圾？
我用这个标准要求他了吗？我是说他很普通，没有特别大的贡献，不值得我特别的尊敬
作者: njegooh 时间: 2026-3-31 10:54
宏观层面考虑，假设全部报考人都听他的会怎么样
作者: mucheng 时间: 2026-3-31 10:58
AaronNJ 发表于 2026-3-31 10:45
你说的这个问题不是他一介草民能解决的
我要他解决了吗？不需要他解决，所以他就值得这么伟大的评价了吗？你是故意混淆视听！
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2026-3-31 10:59
arrowking 发表于 2026-3-31 10:53
接触到高端信息就能改变命运？那命运也太容易改变了。
命运根本没有掌握在自己手中，谈何改变呢
以前经常有人说底层人目光短浅看不长远，所以做什么事都落后一拍，等别人都进场也兴冲冲跟着后面往里冲，最后的结果只能是高位接盘
后来逐渐想明白了，并不是底层人目光短浅，而是等你以为摸透了规则也往里冲的时候，上层（也就是所谓目光长远的人）有能力改变规则。就像下棋一样，你算力再高又怎么样？人家能修改规则
作者: 冷眼江湖 时间: 2026-3-31 10:59
本帖最后由 冷眼江湖 于 2026-3-31 11:02 编辑
AaronNJ 发表于 2026-3-31 10:45
你说的这个问题不是他一介草民能解决的
我说让他解决啊，我只是评价一下他，作为个人他做的不能说有什么错，但是把他的作为意义上升就没必要了吧。他只是在利己的同时为少数人服务，尤其是给他付费的人，对大多数人来说作用是负面的。既然对大多数的作用是负面的，那有什么理由推崇拔高他呢？
作者: npcjy 时间: 2026-3-31 11:03
mucheng 发表于 2026-3-31 10:49
完全赞同他的人，都是社会达尔文主义者，只认同纯粹功利和丛林法则。
你根本不理解什么叫零和博弈，什么 ...
马斯克疯狂地发射卫星，挤占了待发射国家的太空资源，比如卢旺达计划发射20万颗卫星。
作者: jackyzoufeng 时间: 2026-3-31 11:04
楼主你说句心里话，你当年专业选的怎么样？
作者: arrowking 时间: 2026-3-31 11:07
一叶知秋叶原 发表于 2026-3-31 10:22
一只智慧的羊教导其他羊：你只有跑得比其他羊快，才能不被狼吃掉
有的羊反驳：
比喻很高级，但那只智慧的羊，提供的信息只是你要跑的比其他羊跑得快，而且很聪明的具体到A羊，B羊，C羊……，然后换来了一堆青草，把自己喂的饱饱的，成为跑的最快的羊，最后跑的刹不住脚，跑死了。那些跑过ABC羊的DEF羊，伤心欲绝，因为从此不知该跑过哪只羊了！
作者: lysmec 时间: 2026-3-31 11:11
本帖最后由 lysmec 于 2026-3-31 11:12 编辑
作者: 开市客代购跑腿 时间: 2026-3-31 11:11
他只是在信息公开化上推动了一点，点醒了对高考录取规则的唯分数论。但这是时代的片面性。所以可以盖棺定论的说他是一个实在人，但谈不上为民呐喊，毕竟也以此发达。所以我们这时代不会再有鲁迅，只有举手派，牛马成群，韭菜成片，老百姓的努力终点只是财阀的出发点。
作者: 小炮子 时间: 2026-3-31 11:41
大家都在一条河里面钓鱼，他收钱教一些买不起高级装备的人怎么观察地形、水草、天气等方法增加钓鱼几率，整条河里面鱼就那么多条，搞的其他所有没钱的人都要拼命研究地形、水草、天气了，结果其他人钓的少了就开始骂他，为什么不增加河里鱼的数量，让大家都能轻松钓到鱼。
作者: 委座 时间: 2026-3-31 11:44
那我家小孩学习好肯定挤占你家啊，真是p话一堆
作者: mucheng 时间: 2026-3-31 11:49
本帖最后由 mucheng 于 2026-3-31 11:52 编辑
小炮子 发表于 2026-3-31 11:41
大家都在一条河里面钓鱼，他收钱教一些买不起高级装备的人怎么观察地形、水草、天气等方法增加钓鱼几率，整 ...
你打的比方有一定的合理性，不过结论的描述完全错了！
现实是：
1、我就不是钓鱼的人，所以谈不上钓没钓到。我想钓，还请不起他吗？关键是他知道的我都知道，我知道的他不一定知道，我不需要请他啊。
2、我没有骂他，更没有骂他为什么不增加河里鱼！
3、不仅被教的人歌颂他是高尚的人，连你说的没钓到的人也在歌颂他。
4、我在说：他不值得歌颂，他就是收钱教钓鱼的啊！没有什么特别的伟大之处啊！你们钓鱼的人，为什么都要歌颂他呢？？？
作者: 小炮子 时间: 2026-3-31 12:01
mucheng 发表于 2026-3-31 11:49
你打的比方有一定的合理性，不过结论的描述完全错了！
现实是：
同意你的观点，如果他不收钱，免费帮别人逆天改命的话，类似张桂梅那种可以值得表彰。但是其实本质都是让社会更卷。而且骂他们两个最多的其实是城市里面的底层，本来就抖抖霍霍的，害怕阶层滑落，但是也不想很卷，就想在城里天天吃得起大肉面就行了，被他们这么一搞，一群农村来的卷王奋斗逼跑来城里，搞的这些城市小康家庭小孩也卷起来了，而且他收割的就是这些小孩家长。
作者: 上山打老胡 时间: 2026-3-31 12:32
本帖最后由 上山打老胡 于 2026-3-31 12:36 编辑
他不是神，也不是恶魔。他只是一面镜子。照射出来的，是当今社会的问题 ：经济下行，普通人的极度不安全感，对稳定工作的极度渴望。
其实高层早有结论：他就是一个极度精明的现实主义的商人，一个极度的实用主义东北人。一个经历过东北转型阵痛期的带着伤痕的少年。东北当年的转型，是深刻的集体记忆，导致了东北大多数人社会对稳定、饭碗、体制内有着近乎狂热的追求，张雪峰正是这种集体焦虑的集中代言人。也恰好最近局势适合他们这群人出来宣传他们的实用主义理论。
批评他的没问题，他确实没有创造什么岗位，只不过把人群从原来拥挤的赛道，导到另外现在还不拥挤的赛道。如果所有人都听张雪峰的去卷计算机、卷考编，结果只是计算机和考编的分数线水涨船高，最后大家付出了更多的努力，得到的还是原来那个岗位。这就是典型的剧场效应（前排的人站起来了，后排的人也必须站起来，最后大家都很累，但看戏的视野并没有变好）。张雪峰在这个过程中，赚到了钱。
赞同他的也没问题。 当剧场里前排的人已经站起来（社会资源固化、信息差天然存在），且没有人来管的时候，你也不能告诉底层人：“不要买，买了也是零和博弈，大家都不买才是好社会”。底层人会觉得你在说风凉话。 因为他不买，别人也会买，最后他就是被淘汰的那一个。于是，张雪峰递过来一个增高垫，他就成了这个时代部分人眼中的“文曲星”
————
我不喜欢他。作为江南吴越钱氏的后代，我们的祖训从小就讲究，做人不可得罪于天地、违背与圣贤。也许我做不到，但如同东北下岗潮的基底，我这个基底，决定了我遇到剧场问题的时候，我会选择走开。
至少我不会去卖增高垫。
虽不能至，心向往之。一个人不可能完美，但在面对利益诱惑和群体狂热时，心里有一根线，知道什么是吃相难看，知道什么是有所不为，这就已经守住了底线。我可以理解那些在泥泞里抢馒头的人的苦难，但我绝不会把教人打滚、把社会彻底丛林化的那个商人奉为神明。
作者: 大母鸡 时间: 2026-3-31 12:38
AaronNJ 发表于 2026-3-31 10:27
你平时上班卷不卷？
上车了就关门？
上车关门错了吗错了为什么这么多人这么干。其实上车关门，底下拼命砸门都是对的。只是不要神话这种行为，特别是商业行为。
作者: jamesford 时间: 2026-3-31 12:47
一个成功的商人，商业领域相当成功。至于社会意义非常有限，信息服务虽然有一定价值，但是放大了社会焦虑、极度将教育功利化，所以负面影响可能更大，功过相抵吧，一个时代的缩影。
作者: songcpu 时间: 2026-3-31 13:16
mucheng 发表于 2026-3-31 11:49
你打的比方有一定的合理性，不过结论的描述完全错了！
现实是：
1、吹牛逼不上税，没有长期对高考和考研的信息收集，根本不可能达到专业性，他知道的你都知道，纯纯的吹牛逼。
2、他除了收费咨询，同样也做了很多免费分享，一定程度上解决了信息不对称问题，请不要选择性失明。做好事并不意味着自己不能赚钱，想要可持续的做一件有意义的事情，适当的收费是合适而必要的。用收钱不收钱来评论一件事是不是值得做，本身逻辑就有问题。
3、所谓的做大蛋糕的人是伟大的人，这本身是一种站着说话不腰疼的行为，让一个普通人或者说一个商人解决做大蛋糕或者改善分配制度，既不可行，也不应该。要求他去做制度设计，就像要求一个做导航的公司去做城市规划修路一样，你觉得可能吗？导航的价值在于能帮你在现有的、并不完美的路网中，找到一条可能最优的路径，避免一些已有的大坑。
4、他不是神，也不应该被推崇成神，但直接抹杀他的作用，甚至说他本身推动了不公平，这也是一种不公平。他的积极意义，不在于他改变了游戏的规则，而在于他让那些原本连规则都看不懂的玩家，第一次看清了棋盘。
作者: 惠比寿麝香葡萄 时间: 2026-3-31 13:20
songcpu 发表于 2026-3-31 13:16
1、吹牛逼不上税，没有长期对高考和考研的信息收集，根本不可能达到专业性，他知道的你都知道，纯纯的吹 ...
我也说了很多 小学初中指标生特长生的 潜在规则，对你们有用吗？？你们玩不了还是玩不了，只能增加你们的“爱而不得”（仇恨）
作者: bartonj 时间: 2026-3-31 13:35
以下是来自DP的回答，刚刚回复到另外一个帖子了，尴尬
9090社区观点分析.jpg (239.83 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-3-31 13:35 上传
作者: njalin 时间: 2026-3-31 14:03
一种纯商业行为，你情我愿的进行交易，促进了商业繁荣，是好事
他赚了钱，做了很多公益，他也是一个好人
作者: 8849 时间: 2026-3-31 14:09
就是个内卷贩子，不值一提，而且最好笑是，功利化教育，最后并没有达到功利化目的，马上程序员大批裁员，已经在裁了。你牛逼能指导未来，做神算子去算了。
作者: liuhua2007 时间: 2026-3-31 14:14
客观来说，提高了民智，倒逼天龙人也得与时俱进
作者: ws65536 时间: 2026-3-31 14:36
bartonj 发表于 2026-3-31 13:35
以下是来自DP的回答，刚刚回复到另外一个帖子了，尴尬
类似普罗米修斯 盗火者 自身也遭业障
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600452-1-1.html